在YouTube社群辦了一場投票，選舉清末最”倒楣”的皇帝，我列了五位皇帝，嘉慶、道光、咸豐、同治和光緒（本來想列入溥儀的，但系統只提供5個選項），結果是光緒的得票獲得壓倒性勝利，高達75%的投票率。在此之前，我大概能猜到大家會覺得光緒是最”倒楣”的，畢竟他在位如此多年，但始終活在慈禧太后的陰影之下，人生最後還很可能是給老太后毒死的。但這個投票結果還是讓人有些吃驚，因為我很訝異居然只有7%的朋友票投給咸豐帝。在我看來，愛新覺羅‧奕詝（其大名）才是清朝歷史上最＂倒楣＂的一位。

來說說不才的想法。起初思考這個問題時，所設想的”倒楣”皇帝，是一位有機會展現自己能力、也願意做出努力、但仍然無法力挽狂瀾者。我同意光緒很倒楣，但他其實沒太多機會發揮自己的努力，慈禧和一幫老臣永遠在身後壓著。但咸豐不一樣，他是道光欽點的接班人，19歲登基，正值年輕氣盛、準備一展鴻圖的年紀。登基後的11天即下諭旨，點名不只京城大員，連”九卿科道”、也就是六部之外的京內堂官和言官，上疏己見。7天後，又下諭旨致各省督撫，令其保舉賢才給朝廷。過了幾天又發了一道諭旨，准許歷來沒有進奏權的布政使、按察使等級的地方官員，可以直接給皇上進奏。

事實上，剛即位的咸豐非常有幹勁，親自審批、硃批海量的奏摺。但托各種影視劇的福，一般人對咸豐的印象就是一紈褲子弟。畢竟滿清滅亡後，基本上所有的責任都推給了葉赫那拉，而好巧不巧，西太后因為是咸豐的老婆，才有機會攀得大權。再者，他還有為能幹的弟弟，恭親王奕訢，是往後同光中興的領軍人物。對比之下，咸豐顯得很窩囔。這裡，並非想為咸豐翻案，其任內晚期確實無心政事，但這是有深層原因的。我不認為當初是奕訢即位的話，國政能好到哪裡去。

1850年4月，咸豐登基。一個月後，第一場天平之亂就爆發。隔年3月，洪秀全在廣西武宣縣正式成立太平天國，自稱太平天王。當時，帝國財政已經搖搖欲墜，咸豐為了補軍費的空缺，還親自掏腰包，從內務府撥銀100萬兩給廣西平亂。但由於清中葉以來累積的種種官僚、軍隊和財政問題，清軍已經很難應付太平軍這種打游擊的作戰方式。財政崩潰，內亂逐漸蔓延開來。年輕的咸豐帝初出茅廬就摔了個大跤。

據紀載，從1850年到53年短短三年內，咸豐九次親承大祀，祈求上天祖宗保佑平亂，這是他手上已經沒多少牌好打的表徵。結果當然事與願違。1852與1853年，咸豐兩次下罪己詔。罪己詔在此之前不是沒有先例，順治臨終前下了罪己詔，康熙因為地震下過罪己詔，乾隆因為宮內大火下過罪己詔，嘉慶因為洪亮吉案和刺殺案公開批評過自己兩次。但以上都不像咸豐朝一樣內政嚴重失速。咸豐的兩道罪己詔是，大清皇帝第一次因為沒法控制內亂了而下的。在第二份罪己詔中，咸豐明白地說：”朕為天下生民主，不能察吏安民，致令盜賊肆行，閶閻驚擾，興言及此，寢饋難安。”但事情的發展已經由不得他，歷史的巨輪正在無情地轉動。

1853年，捻亂在河南、安徽一帶爆發，橫掃東南八省十餘年。1856年，雲南回變，橫掃西南。1856年，英法聯軍之役，先打下廣州，兩廣總督葉名琛被俘到加爾各答。四年後的1860年，英法聯軍進攻北京，火燒圓明園，咸豐帝奔逃熱河。隔年的1861年，陝甘回亂爆發，清政府失去對陝甘、新疆的控制權。

我不知道你怎麼想，但如果我玩模擬城市、文明之類的遊戲遇到這種情況，我可能已經刪除遊戲不玩了。遊戲況且如此，更何況這是現實。一位年輕有遠景的皇帝接下這一大爛攤子，起初還有點信心，但玩到最後，他只能感覺到帝國可能要喪失在他手裡了。如果是20歲的你坐在咸豐那個位置上，可能也就擺爛了。咸豐最後的玩物喪志、沉迷聲色犬馬、戲曲之中，其實就是自信心崩盤的表像。

我認為，咸豐帝可能是有清一代最倒楣的皇帝，沒有之一。